Izquierda Republicana Sevilla

ATTAC llama a la movilización el próximo 28 de marzo, ¡en España al igual que en todo el mundo!

Comunicado de la Conferencia Territorial de ATTAC España

¿Estamos en presencia de una crisis financiera del capitalismo como las sufridas a lo largo del siglo XX, o se trata, en cambio, de una crisis sistémica del capitalismo financiero? Para Attac se trata de una crisis sistémica global nacida de las entrañas corporativas del capitalismo.

La acumulación capitalista actual es un proceso violento, corrupto y vertiginoso asentado sobre la dictadura de unos mercados financieros afanados en controlarlo todo y no ser controlados, y gestionado hasta hoy por unas elites económicas, políticas e ideológicas que encarnan la irresponsabilidad de un orden injusto, depredador y suicida.

Muchos, la inmensa mayoría, somos víctimas aunque se nos quiera hacer pasar por cómplices. Y exigimos ser oídos y poder participar democráticamente de los procesos que nos saquen del caos y eviten que la locura crediticia y consumista se repita.

Hay que identificar y exigir responsabilidades a los gestores de este modelo individualista e insolidario e impedir que continúen dando las órdenes amparados en el anonimato y en una supuesta cualificación técnica que confunde intencionadamente libertad con impunidad.

Es imprescindible rediseñar todas las operaciones e instituciones financieras prohibiendo aquellas que nos pongan en situación de indefensión colectiva y socializando la gestión sin mecanismos tramposos de retorno en el futuro a la situación actual.

Debemos defender con todas nuestras fuerzas la creación de un espacio social no financiero de bienes y servicios públicos que satisfagan con criterios de igualdad y eficacia todas las necesidades humanas que dan cohesión a las sociedades.

Es hora de salir a la calle para exigir:

• Justicia Fiscal Global: impuestos globales contra la pobreza y progresividad fiscal.
• Un impuesto extraordinario a las transacciones financieras y a las ganancias de capital.
• El cierre inmediato de los paraísos fiscales, empezando por los de la UE.
• La socialización de la banca y control democrático del Banco Central Europeo.
• La prohibición de los mercados de derivados financieros.
• La reversión de políticas generalizadas de incentivos fiscales.
• Sostenibilidad ambiental en todos los campos de la actividad económica.
• La cancelación de la deuda de los países pobres con gobiernos y empresas europeas.
• El rechazo de la liberalización del Comercio Internacional.
• Renta Básica de Ciudadanía y unos Servicios Públicos europeos 100×100 públicos.
• Por todo esto ATTAC impulsa la movilización de las ciudadanas y los ciudadanos el próximo 28 de marzo para que llenen las calles de todas las ciudades del país, junto a los movimientos sociales, organizaciones sindicales y partidos políticos que en todo el planeta han convocado un día de rechazo a la reunión del G-20 de Londres prevista para el 2 de abril de 2009.

CONVOCATORIAS EN ANDALUCÍA:

• Granada: 19:00h., desde la Fuente de las Batallas
• Sevilla: 12:00h., desde la Sede del Parlamento de Andalucía
• Cádiz: 12:00h., frente al Ayuntamiento

La Iglesia católica ha anunciado, y ya empezado a, volver a manifestarse e inmiscuirse de forma públicamente beligerante, en asuntos civiles dependientes de los poderes legislativo y ejecutivo nacionales democráticamente constituidos.

El Gobierno de España, a través de sus representantes y de miembros del partido que lo sustenta (PSOE), ha criticado públicamente a la organización eclesiástica, a través de los medios de comunicación, tildando su postura de antidemocrática, antisocial, hipócrita y de acción de incitación al retroceso social.

Izquierda Republicana de Andalucía, partidaria de un laicismo radical, social e institucional, considera al Gobierno y al PSOE, cómplices de las actividades que la Iglesia católica pueda desarrollar frente a nuestra sociedad democrática, en clara disputa del poder civil legislativo y ejecutivo, y en su dinámica de penetración en las conciencias individuales, mientras:

1. No se deroguen los acuerdos con la Santa Sede del año 1979, y por tanto:
2. Se siga permitiendo el adoctrinamiento religioso, esencialmente católico en nuestro país, en centros educativos sostenidos con fondos públicos, mediante profesores (catequistas) designados por los obispados y empleados por las administraciones públicas (evidente fórmula de sostenimiento de la institución eclesiástica, a través de sus misioneros adoctrinadores).
3. Se mantenga la figura del vicariato castrense, con toda la injerencia que ello supone de la ideología de una organización privada en nuestras fuerzas armadas, así como significando una fórmula más del sostenimiento económico de las actividades de la Iglesia católica.
4. Se mantenga la colaboración en la financiación de dicha iglesia, detrayendo fraudulentamente (por muy legal que aparente ser), el 0,7% de la cuota íntegra del IRPF, cada vez que a un declarante así se le antoje otorgar. La asignación tributaria a la Iglesia Católica, detrae el 0,7 % de la cuota íntegra, que el Estado ingresa a la Conferencia Episcopal, por lo que se priva al conjunto de los ciudadanos de ese dinero, que se debía aplicar a educación, sanidad u otros fines sociales… No es una aportación del declarante, sino del Estado, que priva a los demás ciudadanos del montante de esas aportaciones, que quedan en manos de una institución privada, supeditada además al gobierno del Estado Vaticano en sus decisiones (extranjera en este sentido) y, como grupo privado, a sus intereses particulares.

En tanto en cuanto no se proceda, de manera efectiva, como poder ejecutivo laicista según lo expuesto, consideraremos a éste y a cualquier otro Gobierno como cómplices de la Iglesia católica, así como defraudadores de la Hacienda Pública y malversadores de los fondos financieros públicos, en favor de una confesión religiosa y en detrimento del común de la ciudadanía española.

Foro Social de Sevilla

Todxs a la calle el 15-N: La crisis que la paguen ellos.

El próximo 15 de Noviembre se reunirán los líderes mundiales para preparar un nuevo plan contra la crisis.

Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000 millones de dólares; ¡¡5 veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio!! Y las ayudas europeas son aún mayores. ¡¡¡¡Es una vergüenza!!!!

En España el gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos bancos que están desahuciando a muchas familias por no poder pagar la hipoteca.

Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna y ya advertíamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha estallado, ¿la vamos a pagar nosotros?

Durante años se han forrado y ahora anuncian despidos, recortes salariales, cierres de empresas, “aparcar” el protocolo de Kioto…

Está claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los grandes sindicatos no van a rechistar ¡Si hasta los han felicitado los banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo.

Privatizan los beneficios y socializan las pérdidas. ¿Se creen que somos tontos? ¿Lo vamos a permitir? Claro que no.

El próximo sábado, 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la calle en todas las ciudades.

Tenemos tiempo y capacidad suficiente para difundirlo y organizarnos. Da igual si invitan a Zapatero pero nosotros tenemos que colarnos en esa Cumbre.

¡¡¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS!!!

Lugares de concentración por ciudades (misma hora, a las 17:00):

Read the rest of this entry »

El Secretario General de IR, Jorge Leboreiro Amaro, falleció repentinamente ayer, 12 de noviembre, de un infarto de miocardio.

Jorge Leboreiro, de 49 años, era profesor de enseñanza secundaria en un instituto de Madrid. Había ingresado en Izquierda Republicana en 1998, y fue elegido Secretario General de IR en el XVIII Congreso Federal del partido celebrado en octubre de 2007.

Profundamente consternados, enviamos desde estas páginas nuestro más sentido pésame a su familia.

Descanse en paz nuestro compañero y amigo.

Os dejamos el último comunicado de prensa que escribió en calidad de su cargo:

Sorprendente

Sorprendente, Doña Sofía de Grecia tiene opiniones. Más sorprendente todavía, no está de acuerdo con algunas leyes aprobadas por el Parlamento español y no entiende muy bien que los homosexuales puedan estar orgullosos de serlo. Pero lo que de verdad sorprende en la polémica suscitada por la publicación de un libro por la periodista Pilar Urbano, que desde luego sabe cómo vender, es la sorpresa de algunos.

Algunos, que todavía no se han enterado que el emperador está desnudo, se echan las manos a la cabeza analizando sesudamente sus simplezas, si realmente la religión explica el origen de la vida, si le caía simpático Bush, o si la tierra es esférica. Porque algunos quieren hacernos creer que la institución monárquica puede ser neutral y lo ha sido alguna vez en este país. Pero, como siempre, se trata de no ir al fondo de la cuestión, lo importante no es que la señora De Grecia tenga opiniones, ni cuales sean estas o que el Sr. De Borbón las tenga parecidas o diferentes, sino el hecho de que tengan poder, poder real, para presionar favoreciendo su implantación. Y a ver quien se fía de que, con lo sólido de su formación democrática, no lo hayan ejercido nunca.

La mayor parte de los medios de comunicación españoles empeñados en reírles las gracias a los reales personajes o en convertir en hazañas sus meteduras de pata, “¿Por qué no te callas?”, se olvidan que en una institución como la monárquica se confunde lo privado con lo público porque están ahí no por sus méritos, sino por los azares de la biología. No pueden representar realmente a nadie porque nadie los ha elegido, sin embargo quieren hacernos creer que encarnan simbólicamente a España.

Por esta razón constituye un delito específico en el actual Código Penal español las injurias a la corona y así han sido condenados los independentistas catalanes que quemaron sus fotos y el alcalde andaluz que lanzó unos cuantos improperios contra el personaje del monarca. Insultar es algo feo, pero el problema es que en la interpretación jurídica que ha defendido la Audiencia nacional se afirma que al insultar al monarca no se ofende a su persona, sino a todo el país. Un opinador de un diario madrileño pretendía que la cuestión de qué es un insulto cuando éste se refiere a D. Juan Carlos de Borbón se soluciona con sentido común y que, dice este periodista, hasta un republicano recalcitrante admitiría que lo que es un insulto si se lo dicen a él también es un insulto si se lo dicen a D. Juan Carlos de Borbón.

Pero esa no es la cuestión, si el alcalde andaluz hubiera dicho eso mismo del Presidente del gobierno nadie se hubiera molestado en presentar una denuncia. Las cuestiones personales se convierten en asuntos de Estado cuando se rodea de una aureola mágica o sagrada a un ser humano y ¡ay! demasiado humano.

11 de noviembre de 2008
Jorge Leboreiro
Secretario General de Izquierda Republicana

Tengo que llevar la contraria a aquellos/as que consideran que la reina Sofía no debería haber dicho lo que ha dicho (ver noticia que recoge dichas reflexiones).

¿Por qué habría de callarse?, ¿por que se supone que nos representa a todos/as y por ello debe tener una postura neutral ante todo? pues yo digo que no, partiendo de que a mi esta señora no me representa en absoluto, luego considero que está en su derecho de pensar y decir/escribir lo que le venga en gana (por supuesto con sus limitaciones).

Es más, estas reflexiones nos han sido útiles a todos/as, pues han servido para dotar de contenido lo que no era mas que una imagen, un icono, una simple cara, de la que nada sabían (en cuanto a sus pensamientos políticos) la mayoría de ciudadanos/as (algunos/as otros/as ya lo presuponíamos aún a riesgo de que nos llamaran locos/as, radicales,…).

Ahora sabemos a ciencia cierta (ya digo que esto ya lo presuponíamos más de uno/a) que detrás de la monarquía borbónica no hay más que ideas retrógradas, extremadamente conservadoras, más propias de la dictadura franquista (¿sería casualidad que Franco delegara en Juan Carlos la Jefatura del Estado? pregunta retórica obviamente) que de democracias modernas y progresistas.

Así pues, no sólo no criticaré a doña Sofía por pensar cómo piensa (suficiente cruz ya lleva encima la “pobre” mujer con pensar semejantes cosas) si no que le animaría a seguir haciéndolo pues nos está haciendo un gran favor a los/as españoles/as en general (espero que esto sirva para desengañar a aquellos/as que ven tanta simpatía y cercanía en esta familia) y por supuesto a los/as republicanos/as en particular.

P.D.: espero que nadie caiga en la tentación de creer que las declaraciones atribuidas a la reina Sofía son falsas, pues ahí está el comunicado de la casa “real” que las tacha de inexactas (nunca de falsas) o las declaraciones de la infanta Pilar (hermana de Juan Carlos) en las que muestra su conformidad con dichas declaraciones.

Diego Sánchez Moya – Secretario Provincial Izquierda Republicana de Sevilla

Foto: Caduca Hoy

Tarde, muy tarde, pero bienvenido, la Diputación de Sevilla revocará hoy, 30 de octubre de 2008, los honores concedidos por la institución provincial a Francisco Franco y a Gonzalo Queipo de Llano entre 1936 y 1967, para dar cumplimento a la ley de Memoria Histórica.

El Boletín Oficial del Estado número 310, de Jueves 27 diciembre 2007 publica la LEY 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

En su artículo 15 sobre Símbolos y monumentos públicos, y en su primer punto, se puede leer que «Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas».

Los honores que se revocarán se refieren al 25 de agosto de 1936, cuando la Diputación nombró hijo adoptivo a Queipo de Llano, y 21 de marzo de 1946, día en el que a Franco se le nombró presidente de honor de todas las diputaciones provinciales, así como al 15 de abril de 1967, la Diputación de Sevilla le otorgó a Franco la medalla de oro.

Según manifestaciones del portavoz del grupo socialista, Francisco Díaz Morillo, con esta medida se pretende “escribir todas las páginas de la historia de España, porque hay algunas páginas que están en blanco“.

Nos congratulamos en Izquierda Republicana de esta retirada de honores a significados instauradores y perpetuadores del fascismo y la represión ciudadana sistemática durante la sublevación militar de 1936 y años posteriores de férrea dictadura con un largo historial de represalias y crímenes catalogables como de lesa humanidad.

Por cierto, recordamos que, según fuentes vinculadas al Derecho y la propia Judicatura, los delitos de detención ilegal con desaparición no prescriben bajo la ley de amnistía de la llamada transición política.

Con lo mencionado en el párrafo anterior, queremos manifestar que, congratulados con esta decisión de la Diputación, deseamos se vaya más allá del terreno de los símbolos, y se entre de lleno en el terreno de las realidades, mediante una colaboración decidida y práctica en recuperar todos los datos que permitan saber qué ocurrió durante la guerra civil y la posguerra con tantos sevillanos y sevillanas, cuyo conocimiento reclaman tantos familiares y, juez Garzón mediante (vergüenza para los poderes legislativo y ejecutivo del Estado Español), hay una vía abierta para ello.

Las diputaciones tienen mucho que decir. No se olvide que en cada pueblo, los comités de delación de rojos (curioso el término de los fascistas rebeldes, muchos eran republicanos de derecha) estaban constituidos por el jefe local de falange, mandos de la guardia civil, el cura párroco y el alcalde.

Así que investiguen, digan y no dejen de decir. Justicia para víctimas y familiares, y también para verdugos.

La Audiencia Nacional ha juzgado a 16 ciudadanos acusados de quemar fotografías de Juan Carlos de Borbón y Borbón, designado por la franquista Ley de Sucesión de la Jefatura del Estado, rey de España con el nombre de Juan Carlos I, luego sucesor del dictador fascista Francisco Franco, ergo régimen seudodemocrático, interrupto y tutelado.

Afortunadamente, la cuestión ha quedado en mera falta por alteración de orden pública (a lo mejor por lo de que saltara alguna chispa durante la quema). Pero no queremos dejar de puntualizar algo a la sazón de este hecho.

La fiscalía de la Audiencia Nacional sostenía que este hecho está incurso en el Artículo 491.2 del vigente Código Penal que literalmente dice:”Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.“

Todo un capítulo del Código Penal dedicado a los delitos contra la Corona, que en los artículos 485 a 491, no hace más que agravar las penas de los delitos de muerte, lesiones, secuestro, retención ilegal, injurias, calumnias, además de la conspiración y colaboración para la comisión de ellos, ya previstas para el resto de los ciudadanos.

Las calificaciones penales de actos relativos a estos hechos son claras, o al menos deben serlo a nivel legal. La injuria sobre mi persona es exactamente igual que sobre el Rey o la calumnia deja de serlo si el hecho imputado se demuestra cierto sea Juan Español Español o el Rey.

Es ese punto 2 del Artículo 491 que reseñamos en el primer párrafo el que da un carácter singular a todo este asunto. Algo tan ambiguo y de elástica interpretación como “lo que de cualquier forma pueda dañar el prestigio de la Corona”. ¿Qué puede dañar el prestigio de la Corona que no sea injuria o calumnia? ¿Algo que sea cierto?

Para nosotros, nada ni nadie en una democracia real puede sustraerse al imperio de la ley y la verdad, y ninguna democracia está realmente implantada y desarrollada hasta que no se alcanza este punto.

De acuerdo, absurdamente de acuerdo más bien, con el dichoso punto 2, si quemamos una imagen de Alfonso XIII, Carlos III o Felipe V, cometemos el mismo delito que si quemamos la de Juan Carlos I. No obstante no lo cometeríamos si quemamos una imagen de Wamba, Carlos II, Felipe IV o Amadeo de Saboya.

¡Vivir para ver!

Foto: elperiodico.com

El pasado domingo 26 de octubre, el pueblo sevillano de Pedrera rindió homenaje a la Segunda República, inaugurando en el pueblo una plaza que lleva su nombre. No sólo han querido plasmar el nombre de tan feliz periodo en la historia de España, sino que han rendido homenaje a su vez a los valores que aquel añorado periodo representaba.

Pedrera es integrante de la Red de Municipios por la Tercera República, y con este tipo de acontecimientos muestra muy a las claras su postura a favor de un proceso constituyente hacia nuestra tan ansiada Tercera República.

Por todas estas razones nos hacemos eco en Izquierda Republicana del acontecimiento, y citamos las líneas que se publicaron en la web del Ayuntamiento de Pedrera para relatar lo acontecido en el día de la inauguración de la Plaza de la Segunda República. ¡Enhorabuena pedreños!

Emoción durante la inauguración de la Plaza de la República en Pedrera

27 de octubre de 2008

Familiares y amigos no pudieron contener las lágrimas al recordar episodios vividos durante la Guerra Civil.
El pasado domingo tuvo lugar en el municipio sevillano de Pedrera, la inauguración de una plaza dedicada a la II República Española, con la que se pretende rendir un modesto homenaje y reconocimiento a todas aquellas personas que lucharon en pro de las libertades y de la democracia durante este período.

Dicho acto, que se caracterizó por la asistencia de una gran cantidad de personas, no sólo pedrereños, sino también vecinos de la comarca e incluso de la capital hispalense, fue presentado por Álvaro García, Concejal de Cultura, quien destacó las importantes libertades y derechos conseguidos durante la II República, haciendo mención a la Constitución de 1931, en su opinión, ‘uno de los textos más modernos en derechos y libertades individuales y sociales de los ciudadanos de la historia española’.

Una intervención a destacar en el transcurso de este conmovedor acontecimiento fue la de Antonio Romero, coordinador de la Plataforma de Municipios por la III República, quien felicitó, en primer lugar, al Ayuntamiento de Pedrera por esta iniciativa, y por sumarse a las localidades que integran la Plataforma Municipal por la Defensa de la III República. Antonio Romero subrayó, además, la importancia que tiene ‘la defensa de un proceso constituyente que acabe con una consulta en la que la ciudadanía pueda pronunciarse sobre el modelo de estado que prefiere’.

Un lugar muy especial en el escenario ocuparon los hijos y nietos de las víctimas de la Guerra Civil, quienes no pudieron contener las lágrimas al recordar los duros episodios vividos durante este negro período. Emocionados, todos coincidieron en agradecer al Ayuntamiento de Pedrera este gesto, con el que quedará patente ‘la lucha que tantas personas llevaron a cabo con el fin de conseguir una sociedad más justa y solidaria’.

Ya para despedir el acto y con el himno de Andalucía de fondo, Antonio Nogales, Alcalde de Pedrera, recordó una frase de Mahatma Gandhi, según la cual ‘la paz no es la ausencia de violencia, sino la práctica de la justicia’. Así, pues, según sus propias palabras, ‘con esta plaza y este monolito por la memoria histórica queremos empezar a hacer justicia’.

Desde Izquierda Republicana de Sevilla, queremos sumar nuestra voz y apoyo la de la Alianza Andaluza contra la pobreza, animando a nuestros simpatizantes y afiliados a acudir a la manifestación convocada para el próximo viernes 17 de octubre, partiendo desde la Plaza de la Encarnación a las 19:30 y con llegada a la Plaza Nueva.

La importancia de tomar conciencia de la actual situación no deja lugar a dudas, aunque muchísimo más importante es el hecho de asumir la cruda realidad a la que la sociedad de consumismo brutal nos está conduciendo. De ahí la importancia de no dejar pasar un día más y acudir a la manifestación como punto de partida para una lucha diaria a favor de los derechos de los más desfavorecidos.

Porque es abusivo, porque penaliza el uso del transporte público como medio habitual, porque significa un impacto social que incide más duramente en la ciudadanía más desfavorecida económicamente, más dependiente de los bonos de transporte público.

Porque una vez más se demuestra cómo nuestras administraciones, tanto gobernadas por el PP como por el PSOE, priorizan la recaudación indirecta (nada justa por no equitativa) frente a la directa, entregados a las políticas liberales de rebajas fiscales impositivas sobre rentas y patrimonios…, apoyamos esta iniciativa de FACUA que, además, opera en el sentido de proponer una mayor participación ciudadana en las decisiones políticas, esencia de una democracia directa tan escasa en nuestro sistema político.

FACUA Sevilla lamenta que el alcalde opte por parches recaudatorios que penalizan a quienes más utilizan el autobús

La Asociación considera un insulto al concepto de participación ciudadana que su secretario general acuda hoy por segunda vez al Consejo de Administración de Tussam sin haber recibido la propuesta de tarifas.

La Asociación de Consumidores en Acción de Sevilla-FACUA lamenta que el alcalde de la capital, Alfredo Sánchez Monteseirín, haya vuelto a optar por otro parche recaudatorio para hacer frente a la situación económica de Tussam con una propuesta tarifaria incoherente e insolidaria que penaliza a quienes más utilizan el autobús.

FACUA Sevilla lamenta que el alcalde haya tomado una decisión apresurada que, como viene ocurriendo desde hace años, no forma parte de una planificación que a medio plazo garantice que el coste de los autobuses sea subvencionado por usuarios y por las arcas municipales al 50%.

Las propuestas tarifarias anunciadas hoy por la portavoz del Gobierno local son las mismas que el alcalde trasladó al secretario general de FACUA Sevilla, Manuel Baus Japón, en la reunión que mantuvieron el pasado martes.

Baus le mostró entonces su rechazo indicándole que además de excesivos, los incrementos resultan incoherentes. Y ello debido a que incluso porcentualmente penalizan mucho más a los usuarios de los bonobús, con subidas del 16,7% en el sin trasbordo (de 5,00 a 6,00 euros) y del 20,0% en el que sí lo permite (de 6,00 a 7,00 euros), que a quienes sólo usan el autobús de forma esporádica, con un aumento del 9,1% en el univiaje (de 1,10 a 1,20 euros).

El secretario general de FACUA Sevilla señaló al alcade que su organización comparte la necesidad de que el coste de los autobuses urbanos sea sufragado por sus usuarios y por los presupuestos municipales al 50% para garantizar el mantenimiento de una empresa de la que todos los ciudadanos se benefician, directa o indirectamente. Pero le planteó que este objetivo debe fijarse a medio plazo, con un plan de incrementos tarifarios escalonados en varios años y no a través de una subida en 2009 tan desproporcionada e incoherente como la finalmente anunciada por la portavoz del Gobierno local.

Baus incluso planteó a Sánchez Monteseirín alternativas para que, aunque finalmente decidiese proponer una subida media tan elevada, al menos la redistribuyese. Y ello para repercutir el mayor incremento sobre los usuarios que no apuestan por el transporte público de forma que la subida de ingresos obtenida por esta vía pudiera utilizarse para reducir el aumento en los bonobús.

Asimismo, el secretario general de FACUA Sevilla recordó al alcalde que el establecimiento de un límite a los ingresos de los usuarios para que puedan beneficiarse de la gratuidad de la tarjeta 3ª edad es una reivindicación que su organización llevaba tiempo planteando. Pero le matizó que 1.500 euros puede ser una cifra excesiva y que reducirla también permitiría aplicar subidas en los bonobús más leves de las previstas.

Consejo de Administración de Tussam

El secretario general de FACUA Sevilla acudirá esta tarde a la reunión del Consejo de Administración de Tussam donde se votará su propuesta tarifaria sin haber recibido siquiera información sobre ésta, algo que considera un insulto al concepto de participación ciudadana. Lo mismo había ocurrido en la reunión del pasado viernes, cuando la propuesta de la dirección de Tussam fue eliminada del orden del día y posteriormente se filtró a la prensa.

Sevilla es una de las tres ciudades que más subieron en 2008 las tarifas de sus autobuses urbanos de las treinta encuestadas por FACUA. En 2009, la Asociación considera previsible que repita y no descarta que incluso llegue a ser el municipio con el mayor incremento.

Fuente de la imagen.